Ильинский районный суд Пермского края 4 сентября 2026 года признал индивидуального предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18 .15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом).

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд установил, что в отдел по вопросам миграции от индивидуального предпринимателя поступило уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином, оформленное с нарушением установленных Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» требований, которое подано не прошитым и не пронумерованным, а также отсутствовала заверительная запись о количестве подшитых листов, фамилия, инициалы и подпись представляющего уведомление о заключении трудового договора.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель не явился, в ходатайстве указал, что правонарушение совершено впервые, при этом отсутствует какой-либо причиненный вред, недостаток носит исключительно формально-технический характер, не привел к искажению информации, не воспрепятствовал государственному учету иностранного гражданина и не создал помех для осуществления функций миграционного контроля.

            При назначении административного наказания суд учел характер совершенного правонарушения, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признал признание индивидуальным предпринимателем вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не установил.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении суд пришел к выводу, что правонарушение в данном случае не носит умышленный характер, в материалах дела не предоставлено сведений о наступлении каких-либо вредных последствий от действий индивидуального предпринимателя.

По результатам рассмотрения дела совершенное индивидуальным предпринимателем правонарушение  суд признал малозначительным. В связи с чем, производству по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением индивидуальному предпринимателя устного замечания.

            Постановление суда в законную силу не вступило.